Salón de la Fama de la Union Panamericana de Judo (UPJ) 2007 / All of
Fame of the Panamerican Judo Union (PJU) 2007
A propósito de la reciente exaltación de nuevos miembros al Salón de la
Fama del Judo Panamericano tuvo comunicación con mi
persona el señor Michael B. Gauthier hijo de Bernard B. Gauthier.
Bernard B. Gauthier, 12/01/1926 - 07/08/1987, canadiense, fue exaltado
al Salón de la Fama del Judo Panamericano el 23 de mayo 2007 en su ciudad natal
Montreal, Canadá.
Bernard fue fundador de la Unión Panamericana de Judo en ciudad Habana
para 1952 y vicepresidente de esa entidad de 1952 al 1954.
También fue fundador de la Federación Canadiense de Judo (Judo Canadá) y
primer presidente del 1949 al 1960.
Su hijo, Michael, me envió las fotos que anexamos de esa exaltación
donde además fueron introducidos a la inmortalidad deportiva en el judo a otras
personas contándose el destacado atleta Rogelio Sampaio (Brasil) y el dirigente Luis Guardia (Cuba).
Analizando estas informaciones que nos envía Michael nos damos cuenta
que ha valido la pena esta y otras iniciativas de la Unión Panamericana de Judo
(UPJ).
La actividad del Salón de la Fama del Judo Panamericano fue iniciado en Isla Margarita, Venezuela en el marco de los Campeonatos Panamericanos el 23 abril 2004.
En las fotos podemos ver a Serge Piquette, canadiense, y quien al
momento de su fallecimiento ostentaba el cargo de Secretario General de la
Unión Panamericana de Judo.
También en las fotos Carlos Díaz y Héctor Estévez quienes siempre fueron
grandes colaboradores de esta y otras actividades de la Unión Panamericana de
Judo (UPJ)
XVI JORNADA DEPORTIVA UNIVERSITARIA MARLON ZELAYA 2003 - IN MEMORIAM.
21 MAYO 2003
Jaime Casanova Martínez en la Inauguración de la XVI Jornada Deportiva Universitaria Marlon Zelaya In Memoriam 2003
En mayo 2003 estuve en la celebración de la XVI JORNADA DEPORTIVA UNIVERSITARIA MARLON ZELAYA - In Memoriam, invitado por mi amigo Frank Silva Urbina quien para la fecha era en Director de Deportes de la Universidad Nacional Autónoma de Managua (UNAM) y a su vez presidente de la Federación Nicaragüense de Judo.
En la indicada versión que año tras año realiza la UNAM participaron delegaciones de Panamá, Honduras, Guatemala, El Salvador, República Dominicana y Venezuela, entre otros, con un elevado nivel técnico competitivo en ambos sexos y diferentes disciplinas deportivas.
La historia del joven luchador Marlon Apolinar Zelaya Cruz se inicia a muy temprana edad enfrentando al dictador Somoza y enamorándose para siempre de la Revolución Sandinista.
Fue mortalmente herido el 25 de mayo 1983 con apenas 21 años cuando formaba parte del Batallón Sandinista y era líder juvenil en el Recinto Rubén Darío de la UNAM - Managua donde estudiaba arquitectura.
Marlon Zelaya, EL ESTUDIANTE
Al ser herido en la ribera del Río San Juan con un balazo en el costado izquierdo sin orificio de salida sus compañeros lo trasladaron para recibir atenciones medicas falleciendo varias horas después.
Como cosas del destino y como para incomodar la historia la columna que le hirió estaba comandada por el mítico Comandante Edén Pastora, Comandante Zero, al lado de quien Marlon había combatido y que en esta oportunidad era parte del lado contrario de los llamados contras.
Muchos afirman que Marlon Zelaya pudo evitar el combate en las montañas por su amplio liderazgo en el área rural y metropolitana pero tenia el defecto de que no le pedía a los demás lo que el mismo no podía hacer.
Marlon Zelaya, EL REVOLUCIONARIO
Es en rememoración a este líder juvenil que la UNAM institucionalizo las diferentes JORNADAS DEPORTIVAS UNIVERSITARIAS MARLON ZELAYA IN MEMORIAM y para mi persona siempre fue un grato placer compartir con amigos como Frank Silva, Marlon García, Darling González y Kay Uceda, entre otros, en la ciudad de Managua, Nicaragua en el desarrollo de estos eventos deportivos.
Equipo Judo Instituto Politécnico Loyola año 1970 en primera fila y de pie de izquierda a derecha Carlos Miguel Social Rodríguez, Cornelio Paniagua, José Adolfo Uribe López y sentados (derecha a izquierda) Jaime Casanova Martínez, Lázaro Guzmán Suero y Francisco (Frank) Alcántara Mateo.
Recibí consternado la infausta noticia del fallecimiento de Lázaro Guzmán Suero.
Lázaro fue mi profesor en la practica del judo cuando ambos éramos alumnos en el Instituto Politécnico Loyola en la ciudad de San Cristóbal, Republica Dominicana.
Al finalizar sus estudios agronómicos en el referido Politécnico Loyola Lázaro me designo para continuar sus labores de instrucción en la practica de este deporte del misticismo oriental
A Lázaro le habían precedido en el dojo (lugar de practicas de judo) los meritorios profesores Tokuji Saito y Kenzo Yamamoto, respectivamente, de quienes aprendimos las grandes virtudes de la practica de este noble arte.
Es así que el judo de San Cristóbal y del pais están de luto al perder uno de sus mas distinguidos exponentes en las décadas de los años sesenta y setenta del siglo pasado.
En contadas ocasiones tuve encuentros con Lázaro y teníamos intercambios de impresiones donde era notable su trato afable, amistoso, apegado al trabajo de manera profesional y con gran actualización social con honestidad a toda prueba.
Hoy me toca despedir a Lázaro con mis mas sentidas condolencias y externando el pesar enorme de su partida a la vez que deseo la resignación de sus familiares.
Gran hombre, gran persona gran amigo siempre, muy valioso ser humano , egresado del Politécnico Loyola, Que Dios lo tenga en su gloria. Partió siendo director del Jardin Botánico, pasó por muchos cargos y fue quien más ha aportado al reglamento de plaguicidas 322-88. Ex director de Sanidad Vegetal y director ejecutivo de ANIMPA, además de su lucha incansable en la ANPA. Paz🙏
LA FEDERACION INTERNACIONAL DE JUDO ESCONDE LA REALIDAD DE SU CAOTICA GESTION / THE INTERNATIONAL JUDO FEDERATION HIDES THE REALITY OF ITS CHAOTIC MANAGEMENT
No es de extrañar que la Federación Internacional de Judo (FIJ) haya reprobado el examen de calificación que realiza la Asociación de Federaciones Internacionales Olímpicas de Verano (ASOIF) y que luego tuviera que solicitar una revalida para de esta manera acercarse a la puntuación menor de todas las Federaciones Internacionales que forman parte del Programa Olímpico.
Debemos fijarnos que en una evaluación en junio 2020, la tercera que realiza ASOIF y que ninguna de las dos anteriores fueron publicadas, su calificación fue menor de 120 puntos de un máximo de 200 para posicionarse en el grupo C, la peor de las calificaciones.
La ASOIF da una calificación de aceptable cuando una Federación Internacional logra un mínimo de 120 puntos, o sea, un 60%.
Con 50 indicadores de la ASOIF con valor de 4 puntos cada uno suman un total de 200 puntos según los principios de transparencia, integridad, democracia, mecanismos de control, desarrollo y solidaridad.
No podría ser de otra manera dado el pobre desempeño de la FIJ en los indicadores que regula la ASOIF donde la transparencia brilla por su ausencia, la integridad de sus miembros ejecutivos están en entredicho por largos años y de la democracia necesitaríamos un capitulo aparte para relatar los golpes de estado a las Uniones Continentales y Federaciones Nacionales colocando en puestos directivos a sus acólitos violando el sufragio universal.
Así mismo, el desconocimiento de los laudos del Tribunal Arbitral del Deporte (CAS/TAS) en lo referente a apelaciones a penas impuestas a atletas, a decisiones que favorecen a las entidades continentales y organizaciones nacionales, entre otros.
Los mecanismos de control solo se aplican a los exagerados pagos que deben aplicar los atletas a sus participaciones en eventos internacionales sin permitirles elegir sus estadías pues de hacerlo no tendrían cabida en los mismos los que son llamados certámenes a bolsa única.
Ni que decir de una entidad que se abroga el derecho de apropiarse de aproximadamente un millón de dólares perteneciente a una unión continental producto de los dividendos olímpicos para rematar con insultos en su presencia al máximo exponente del Comité Olímpico Internacional.
El desarrollo es solo para los grandes poderes económicos que pagan costos de alojamiento, inscripciones, etc., a los organizadores de Grand Prix, Grand Slam, Campeonatos Mundiales en detrimento de paises con escasos recursos económicos.
La solidaridad campea por su ausencia donde los que son excluidos de la Federación Internacional de Judo probablemente sean mas que los que están dentro de ella lo que sucede de manera descarada contra atletas, entrenadores y dirigentes de todos los estratos y en una inmensa cantidad de paises.
Hasta cuando?
_________________________________________
THE FIJ HIDES THE REALITY OF ITS CHAOTIC MANAGEMENT
It is not
surprising that the International Judo Federation (IJF) failed the
qualification exam carried out by the Association of Summer Olympic
International Federations (ASOIF) and then had to request a revalidation in
order to approach the lower score of all the International Federations that are
part of the Olympic Program.
We must note
that in an evaluation in June 2020, the third carried out by ASOIF and that
none of the two previous ones were published, its rating was less than 120
points out of a maximum of 200 to position itself in group C, the worst of the
ratings.
The ASOIF gives
an acceptable rating when an International Federation achieves a minimum of 120
points, that is, 60%.
With 50 ASOIF
indicators worth 4 points each, they add up to a total of 200 points according
to the principles of transparency, integrity, democracy, control mechanisms,
development and solidarity.
It could not be
otherwise given the poor performance of the IJF in the indicators regulated by
the ASOIF where transparency is conspicuous by its absence, the integrity of
its executive members are in question for long years and we would need a
separate chapter to report on democracy. the coups d'état to the Continental
Unions and National Federations placing their acolytes in directive positions,
violating universal suffrage.
Likewise, the
ignorance of the awards of the Court of Arbitration for Sport (CAS / TAS) in
relation to appeals to penalties imposed on athletes, to decisions that favor
continental entities and national organizations, among others.
The control
mechanisms only apply to the exaggerated payments that athletes must apply to
their participation in international events without allowing them to choose
their stays, since doing so would have no place in them, which are called
single-exchange competitions.
Needless to say,
of an entity that abrogates the right to appropriate approximately one million
dollars belonging to a continental union product of the Olympic dividends to
finish off with insults in his presence the highest exponent of the
International Olympic Committee.
The development
is only for the great economic powers that pay accommodation costs,
registrations, etc., to the organizers of Grand Prix, Grand Slam, World
Championships to the detriment of countries with limited economic resources.
Solidarity
prevails by its absence, where those who are excluded from the International
Judo Federation are probably more than those who are within it, what happens in
a blatant way against athletes, coaches and leaders of all strata and in an
immense number of countries .
La Federación
Internacional de Judo (IJF) dice que ha cumplido con la puntuación objetivo de
gobernanza de la Asociación de Federaciones Internacionales Olímpicas de Verano
(ASOIF) después de una reevaluación de su desempeño.
La tercera
edición de la revisión de gobernanza fue publicada por ASOIF en junio.
Por primera vez,
las Federaciones Internacionales (FI) se agruparon en función de su puntuación
total, y las revisiones anteriores permanecieron en el anonimato.
Se dividieron un
total de 50 indicadores según los principios de transparencia, integridad,
democracia, mecanismos de control y desarrollo y solidaridad, cada uno con un
máximo de cuatro puntos.
Esto significaba
que la puntuación máxima que podían alcanzar las federaciones era 200, y la
ASOIF estableció una puntuación objetivo de 120.
La FIJ había
sido clasificada en la categoría C en el informe de junio.
Esto los colocó
junto a la Federación Internacional de Natación, la Asociación Internacional de
Surf, la Federación Internacional de Halterofilia, la Confederación Mundial de
Béisbol Softbol y World Skate en la categoría de menor rango.
Las seis FI en
la categoría de menor rango puntuaron entre 84 y 119 puntos.
La FIJ dijo que
solicitó una reevaluación de su puntaje luego de la publicación del informe.
"La IJF
solicitó una reevaluación con respecto a la evaluación de gobernanza de ASOIF
que se realizó en octubre de 2020", se lee en un comunicado de la IJF.
"Los
resultados recibidos del Grupo de Trabajo de Gobernanza de ASOIF confirman que
la IJF superó la puntuación objetivo de 120 que se estableció para los miembros
de pleno derecho de ASOIF".
La Federación
Internacional de Gimnasia, la Federación Internacional de Hockey, World Rowing,
la Federación Internacional de Voleibol y la Federación Internacional de Canoa
también están en la categoría B.
La categoría más
grande también incluye la Federación Internacional de Escalada Deportiva, la
Federación Internacional de Golf, la Federación Internacional de Balonmano, la
Federación Internacional de Tiro Deportivo, la Unión Internacional de Pentatlón
Moderno y el Tiro con Arco Mundial.
Las 11 FI de la
categoría B puntuaron entre 120 y 137 puntos.
La Federación
Mundial de Bádminton, la Federación Ecuestre Internacional, la FIFA, la
Federación Internacional de Tenis, la Unión Ciclista Internacional y World
Rugby figuran en la clasificación A1 mejor clasificada.
Los seis
primeros FI anotaron entre 170 y 187 puntos.
La Federación
Internacional de Baloncesto, la Federación Internacional de Esgrima, la
Federación Internacional de Tenis de Mesa, World Triathlon, United World
Wrestling, World Athletics, World Sailing y World Taekwondo han sido
clasificados en la categoría A2.
Cada uno obtuvo
entre 140 y 158 puntos.
ASOIF refutó las
críticas sobre la revisión de la gobernanza de la Federación Mundial de Karate,
después de que el informe revelara que el órgano de gobierno se había negado a
participar.
_________________________
International Judo Federation meets ASOIF governance target after score re-evaluated
The International Judo Federation (IJF) says it has met the governance target score of the Association of Summer Olympic International Federations (ASOIF) after a re-evaluation of its performance.
The third edition of the governance review was published by ASOIF in June.
For the first time International Federations (IFs) were grouped based on their total score, with previous reviews staying anonymous.
A total of 50 indicators were divided across the principles of transparency, integrity, democracy, control mechanisms and development and solidarity, with each offering a maximum four points.
This meant the maximum score federations could achieve was 200, with ASOIF setting a target score of 120.
The IJF had been ranked in category C in the June report.
This placed them alongside the International Swimming Federation, the International Surfing Association, the International Weightlifting Federation, the World Baseball Softball Confederation and World Skate in the lowest-ranked category.
The six IFs in the lowest-ranked category scored between 84 to 119 points.
The IJF said it requested a re-evaluation of its score following publication of the report.
"The IJF requested a re-evaluation regarding the governance assessment from ASOIF which was undertaken in October 2020," an IJF statement read.
"The results received from the ASOIF Governance Task Force confirm that the IJF exceeded the target score of 120 that was set for full members of ASOIF."
The IJF's re-evaluation increases the number of IFs in the category B class to 12.
The International Gymnastics Federation, the International Hockey Federation, World Rowing, the International Volleyball Federation and the International Canoe Federation are also in category B.
The largest category also includes the International Federation of Sport Climbing, the International Golf Federation, the International Handball Federation, the International Shooting Sport Federation, the International Modern Pentathlon Union and World Archery.
The 11 IFs in category B scored between 120 and 137 points.
The Badminton World Federation, the International Equestrian Federation, FIFA, the International Tennis Federation, the International Cycling Union and World Rugby all feature in the top ranked A1 grouping.
The top six IFs all scored between 170 and 187 points.
The International Basketball Federation, the International Fencing Federation, the International Table Tennis Federation, World Triathlon, United World Wrestling, World Athletics, World Sailing and World Taekwondo have all been ranked in the A2 category.
Each scored between 140 to 158 points.
ASOIF rebutted criticism over the governance review from the World Karate Federation, after the report revealed the governing body had declined to participate.
