Santo Domingo, Republica Dominicana.- En este Día Internacional de la Juventud se quiere promover que los jóvenes tomen conciencia y sean el cambio en el futuro de esta fecha que se celebra desde el año 2000 y que fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 17 de diciembre del 1999.
La Confederación Dominicana de Judo, Condojudo, se une a esta importante fecha la que esta dedicada a la juventud y que encaja positivamente en las actividades que como deporte realizamos día a día con jóvenes en la practicas de la disciplina que nos dio el gran humanista japonés Jigoro Kano cuando fundo el Kodokan en 1882.
De esta manera las asociaciones representadas en la Condojudo, su cuerpo técnico y demás estamentos realizan actividades como charlas, seminarios, eventos competitivos intramuros, caminatas, entre otras, acorde con los postulados de las Naciones Unidas (ONU), para este importante día a nivel mundial.
Nuestro uniforme color blanco siguiendo las enseñanzas del judo tradicional significa la pureza con la que debemos tratar a la juventud y lo que esperamos de ella en el futuro inmediato ante la sociedad a la vez que los invita a reflexionar sobre los desafíos por los que atraviesan.
Este 2025 el objetivo en poner el foco en la participación de los jóvenes por su energía y entusiasmo, pensamiento innovador, uso de la tecnología y porque son herederos del futuro. 12 agosto 2025.- _______________________________________________
Dominican Judo Confederation on International Youth Day - August 12, 2025
Santo Domingo, Dominican Republic - On this International Youth Day, we want to encourage young people to become aware of and be the change in the future of this date, which has been celebrated since 2000 and was approved by the United Nations General Assembly on December 17, 1999.
The Dominican Judo Confederation, Condojudo, joins this important date, dedicated to youth, which fits positively with the activities we carry out daily as a sport with young people in the practice of the discipline bequeathed to us by the great Japanese humanist Jigoro Kano when he founded the Kodokan in 1882.
In this way, the associations represented in Condojudo, its coaching staff, and other bodies carry out activities such as talks, seminars, intramural competitive events, walks, among others, in accordance with the postulates of the United Nations (UN) for this day. An important day worldwide.
Our white uniform, following the teachings of traditional judo, signifies the purity with which we must treat youth and what we expect from them in the immediate future in society, while inviting them to reflect on the challenges they face.
In 2025, the goal is to focus on youth participation for their energy and enthusiasm, innovative thinking, use of technology, and because they are heirs of the future.
La Fundación Justice for Players («JfP»), una fundación neerlandesa, ha iniciado hoy una demanda colectiva en nombre de los futbolistas profesionales que se han visto afectados por el Reglamento de la FIFA. La demanda contra la FIFA y varias federaciones nacionales de fútbol, entre ellas la KNVB, la Asociación de Fútbol de los Países Bajos, se presentará ante el Tribunal de Distrito de Midden-Nederland.
JfP tiene la intención de representar a todos los futbolistas profesionales que juegan o han jugado en clubes de los Estados miembros de la Unión Europea y del Reino Unido y que se han visto perjudicados por las normas ilegales de la FIFA desde 2002 hasta la actualidad. Las estimaciones preliminares indican que el número de futbolistas afectados podría ascender a unos 100 000 jugadores.
Este caso se ha presentado en los Países Bajos en virtud de la Ley neerlandesa sobre la resolución de daños masivos en acciones colectivas (WAMCA), que permite a JfP emprender esta acción legal en nombre de un amplio grupo de futbolistas profesionales.
Esta acción colectiva se inicia tras la sentencia del TJUE de octubre de 2024 en el asunto interpuesto por el futbolista Lassana Diarra y FIFPRO Europe/FIFPRO World contra la FIFA, en la que se consideró que el Reglamento de la FIFA infringía gravemente el Derecho de la Unión en materia de competencia y el derecho a la libre circulación de los trabajadores, lo que hacía extremadamente difícil para un jugador rescindir su contrato de trabajo sin causa justificada. En resumen, el TJUE dictaminó que el Reglamento de la FIFA violaba dos principios fundamentales del Derecho europeo: la libre circulación de trabajadores y la competencia leal.
Al declarar de forma inequívoca que las normas de la FIFA eran ilegales y que causaban un perjuicio económico a todos los jugadores, el TJUE, en su sentencia, dio luz verde a una demanda colectiva a escala europea. Se trata de una demanda de seguimiento clásica, en consonancia con la Directiva sobre acciones representativas de la UE, que tiene por objeto garantizar el respeto del Estado de Derecho, lo que significa en concreto que la FIFA tiene que rendir cuentas y que todos los jugadores tienen que recibir la indemnización que se les debe.
En particular, el TJUE señaló que el Reglamento de la FIFA tenía por efecto restringir la libre circulación de trabajadores y la competencia al:
establecer criterios ilegales para determinar la «indemnización» que un jugador debe pagar a su antiguo club;
permitir a la federación nacional del antiguo club retener la expedición del certificado de transferencia internacional (CTI), sin el cual un jugador no puede jugar en un nuevo club;
hacer que el nuevo club del jugador sea automáticamente responsable solidario de la indemnización que debe pagarse al antiguo club, y
permitir a la FIFA imponer sanciones disciplinarias al jugador y a su nuevo club.
El Reglamento ilegal de la FIFA otorgaba a esta organización un control total sobre cómo y cuándo los jugadores pueden rescindir su contrato con su club actual y en qué condiciones, imponiendo de hecho un «acuerdo de no captación» extremadamente restrictivo.
Un análisis preliminar realizado por economistas de Compass Lexecon ha estimado que los futbolistas profesionales afectados han ganado aproximadamente un 8 % menos a lo largo de su carrera de lo que habrían ganado si el Reglamento de la FIFA no hubiera sido ilegalmente restrictivo.
Lucia Melcherts, presidenta del consejo de administración de Justice for Players, ha declarado: «Todos los futbolistas profesionales han perdido una cantidad significativa de ingresos debido a las normas ilegales de la FIFA. Justice for Players ha presentado esta demanda para ayudar a lograr justicia para los futbolistas y la equidad. El sistema anterior, e incluso el actual, favorece indebidamente a la FIFA, que tiene un poder unilateral excesivo. En cualquier otra profesión, las personas pueden cambiar de trabajo voluntariamente. Lo mismo debería ocurrir en el fútbol, sobre todo teniendo en cuenta que, según un estudio de FIFPro, la duración media de la carrera de un futbolista profesional es de solo ocho años».
Franco Baldini, miembro del consejo de administración de Justice for Players, declaró: «Como exfutbolista profesional, agente y persona que ha trabajado en el mundo del fútbol en diversos puestos directivos, he podido comprobar de primera mano, en particular con el caso Mexes en 2004, el control y el poder que ejerce la FIFA sobre los jugadores. Por eso, estoy muy orgulloso de formar parte de la Fundación «Justice for Players» y de participar en algo que podría ayudar a cambiar el sistema actual y hacer que el fútbol sea más justas para los jugadores, más inclusivas y más sostenibles».
Dolf Segaar, miembro del consejo de administración de Justice for Players, ha declarado: «Esta demanda contra la FIFA presentada por «Justice for Players» es un paso importante y necesario que permitirá a los futbolistas hacer valer sus derechos como trabajadores de la UE y recibir una indemnización de una organización que, durante demasiado tiempo, ha ignorado deliberadamente el Derecho de la UE. El TJUE dictaminó de manera muy clara que las normas de la FIFA sobre la rescisión de contratos y los traspasos constituían violaciones flagrantes del Derecho de la Unión en materia de competencia y libre circulación de trabajadores. El TJUE también dejó claro que dichas normas ilegales habían causado pérdidas económicas a los jugadores. En virtud del Derecho de la Unión, las víctimas de tales violaciones tienen derecho a una indemnización por las pérdidas sufridas, lo que constituye una parte importante de esta demanda colectiva».
Koen Rutten, socio de Finch Dispute Resolution, ha declarado: «Durante más de 20 años, la FIFA ha aplicado normas ilegales a expensas de los futbolistas profesionales. Finch apoya a «Justice for Players» para que la FIFA rinda cuentas y se le ordene indemnizar a los futbolistas cuyos ingresos se han visto afectados por estas normas injustas e ilegales. No solo reclamamos una indemnización para los futbolistas que se han visto perjudicados por unas normas que benefician principalmente a la FIFA y a las federaciones de fútbol, sino que, a través de esta acción legal, pretendemos que se modifiquen las normas de la FIFA para que los futbolistas profesionales puedan finalmente tener un mayor control sobre sus carreras».
Class Action Lawsuit Against FIFA and National Football Associations
By DJ Editorial - August 6, 2025
The Justice for Players Foundation ("JfP"), a Dutch foundation, today launched a class action lawsuit on behalf of professional footballers affected by FIFA Regulations. The lawsuit against FIFA and several national football associations, including the KNVB, the Netherlands Football Association, will be filed before the District Court of Midden-Nederland.
JfP intends to represent all professional footballers who play or have played for clubs in EU Member States and the United Kingdom and who have been harmed by FIFA's unlawful rules from 2002 to the present. Preliminary estimates indicate that the number of affected footballers could be as high as 100,000.
This case was filed in the Netherlands under the Dutch Act on Mass Tort Settlement in Class Actions (WAMCA), which allows JfP to pursue this legal action on behalf of a large group of professional footballers.
This class action follows the CJEU's October 2024 ruling in the case brought by footballer Lassana Diarra and FIFPRO Europe/FIFPRO World against FIFA. The ruling found that FIFA Regulations seriously infringed EU competition law and the right to free movement of workers, making it extremely difficult for a player to terminate his employment contract without just cause. In short, the CJEU ruled that FIFA Regulations violated two fundamental principles of European law: the free movement of workers and fair competition.
By unequivocally declaring that FIFA's regulations were unlawful and caused financial harm to all players, the CJEU, in its ruling, gave the green light to a Europe-wide class action. This is a classic follow-up claim, in line with the EU Representative Actions Directive, which aims to ensure respect for the rule of law, specifically meaning that FIFA must be held accountable and that all players must receive the compensation they are owed.
In particular, the CJEU noted that the FIFA Regulations had the effect of restricting the free movement of workers and competition by:
- establishing unlawful criteria for determining the "compensation" a player must pay to his former club;
- allowing the national association of the former club to withhold the issuance of the International Transfer Certificate (ITC), without which a player cannot play for a new club;
- making the player's new club automatically jointly and severally liable for the compensation payable to the former club; and
- allowing FIFA to impose disciplinary sanctions on the player and his new club.
FIFA's illegal regulations gave the organization complete control over how and when players could terminate their contract with their current club and under what conditions, effectively imposing an extremely restrictive "non-solicitation agreement."
A preliminary analysis by economists at Compass Lexecon has estimated that the affected professional footballers have earned approximately 8% less over their careers than they would have if the FIFA regulations had not been illegally restrictive.
Lucia Melcherts, chair of the board of directors of Justice for Players, stated: "All professional footballers have lost a significant amount of income due to FIFA's illegal rules. Justice for Players has filed this lawsuit to help achieve justice and fairness for footballers. The previous system, and even the current one, unduly favors FIFA, which has excessive unilateral power. In any other profession, people can change jobs voluntarily. The same should be true in football, especially considering that, according to a FIFPro study, the average career of a professional footballer is only eight years.
Franco Baldini, a member of the board of directors of Justice for Players, said: "As a former professional footballer, agent, and someone who has worked in various management positions in the world of football, I have seen firsthand, particularly with the Mexes case in 2004, the control and power that FIFA exerts over players. That's why I'm very proud to be part of the Justice for Players Foundation and to be involved in something that could help change the current system and make football fairer for players, more inclusive, and more sustainable."
Dolf Segaar, board member of Justice for Players, said: “This lawsuit against FIFA brought by Justice for Players is an important and necessary step that will allow footballers to assert their rights as EU workers and receive compensation from an organization that, for too long, has willfully ignored EU law. The CJEU ruled very clearly that FIFA’s rules on contract termination and transfers constituted blatant violations of EU law on competition and free movement of workers. The CJEU also made it clear that these unlawful rules had caused financial losses to the players. Under EU law, victims of such violations are entitled to compensation for their losses, which is an important part of this class action.”
Koen Rutten, partner at Finch Dispute Resolution, said: “For more than 20 years, FIFA has enforced unlawful rules at the expense of professional footballers. Finch supports Justice for Players to hold FIFA accountable and order it to compensate the footballers whose income has been affected by these unfair and illegal rules. Not only are we seeking compensation for the footballers who have been harmed by rules that primarily benefit FIFA and the football federations, but through this legal action, we are seeking to have FIFA's rules amended so that professional footballers can finally have greater control over their careers.
For more information, visit: www.justiceforplayers.com
Santo Domingo, República Dominicana.- Luego de superar las interrogantes del problema potencial del software, medianoche del 1999 para entrar al año 2000, con el llamado efecto 2k o Y2K, el mundo entro plenamente en la era digital lo que fue el acicate para que millones de empresas innovaran sus actividades gerenciales.
En ese sentido la Federacion Dominicana de Judo, Fedojudo, se reinvento para adecuarse a los nuevos tiempos que exigían planificación organizacional desapareciendo los voluminosos expedientes físicos én papel, archivos, etc.
Llego el momento de carnetizar a atletas, entrenadores,
arbitros, personal administrativo, dirigentes asociados y federativos para un optimo funcionamiento de todas las respectivas actividades.
Todo el proceso se hizo con el respaldo y concurso de las asociaciones que en su momento formaban parte de la entidad federada,
Lo que fue la carnetización sirvió para tener a mano la data del organismo lo que a futuro debió dar sus mejores frutos con las selecciones nacionales, cursos y seminarios, comisiones, etc.
En ese sentido incluimos parte de los carnets expedidos de lo que eran las asociaciones de Barahona y
Monte Plata, esta ultima representada por la ciudad de Bayaguana desde el año 1984.
De todas maneras eso es parte de la historia reciente del desarrollo deportivo nacional en una de las federaciones que fueron pilar del encausamiento deportivo del pais a muy alto nivel.
Es propicio preguntarse: cuantas Federaciones Nacionales, hoy día, tienen la data de todos y cada uno de sus integrantes, pero, cuales tienen en sus respectivos sitios web colocado el estatuto, la programacion anual, presupuestos y ejecuciones presupuestarias, entre otros requerimientos de una entidad federada?
_________________________________________________
Santo Domingo, Dominican Republic - After overcoming the challenges of the potential software problem, the year 2000, with the so-called 2K or Y2K effect, reached midnight in 1999, the world fully entered the digital age, which spurred millions of companies to innovate their management activities.
In this sense, the Dominican Judo Federation, Fedojudo,
reinvented itself to adapt to the new times that demanded organizational planning, eliminating voluminous physical paper files, archives, etc.
The time has come to issue ID cards to athletes, coaches, referees, administrative staff, and associated and federation leaders for the optimal functioning of all their respective activities.
The entire process was carried out with the support and participation of the associations that were part of the federated entity at the time.
This ID carding served to keep the organization's data on hand, which should have yielded significant results in the future with national teams, courses, and seminars.
In this sense, we included some of the ID cards issued by the former associations of Barahona and Monte Plata, the latter represented by the city of Bayaguana since 1984.
In any case, this is part of the recent history of national sports development in one of the federations that were a pillar of the country's sporting direction at a very high level.
I wonder: how many National Federations today have the data of each and every one of their members, but which ones have the statutes, annual programming, budgets and budget executions, among other requirements of a federated entity, on their respective websites?
Five Canadian ice hockey players were recently declared not guilty by the courts, yet remain sidelined from their leagues as the case reopens a long-standing debate: what happens when legal and sporting justice no longer align? A deep dive into power, rights and the limits of institutional autonomy.
The scene took place last week in Ontario, Canada, where Judge Maria Carroccia found the former members of the national junior team not guilty of sexual assault. The verdict was clear: there was insufficient evidence to convict them under Canadian criminal law. However, that decision was not enough to restore their sporting status. The National Hockey League, just as Hockey Canada had done previously, opted to uphold the provisional suspension, even after the not guilty ruling.
This reasoning is nothing new in professional sport: a behaviour might not constitute a criminal offence but could still breach internal disciplinary regulations. Criminal law demands certainty for a conviction; sporting justice operates on a different logic, where it is enough to demonstrate misconduct without having to prove guilt to the same standard.
In this case, the NHL cited ethical grounds and institutional reputation to justify its stance, despite the court's ruling. This approach exposes once more the occasional dissent between the legal sovereignty of nation states and the regulatory autonomy of organised sport, both nationally and internationally.
Dubé leaves the Canadian courthouse after acquittal. GETTY IMAGES
While the former is bound by constitutional principles like the presumption of innocence or the in dubio pro reo principle, sports federations apply their own regulations, contractual clauses and codes of conduct. These are often applied under broader criteria and with fewer procedural safeguards.
This is not necessarily a contradiction. Sporting bodies have the right to uphold their values, protect their image and answer to sponsors. But when they continue to sanction individuals who have been exonerated by ordinary courts, the matter takes on another dimension. To what extent can that power be exercised without infringing on fundamental rights?
This is where potential civil liability comes into play. In jurisdictions like Canada, and in many others governed by civil law or common law traditions, athletes may consider legal action for moral damages, loss of earnings, direct harm or loss of opportunity. Internal regulations are not being questioned per se, but rather the legality of their application once the judiciary has intervened. Rules cannot be used as an excuse to cause harm without consequence.
Despite the acquittal, Michael McLeod, Alex Formenton, Dillon Dubé, Carter Hart and Cal Foote remain suspended. The league argued that, regardless of the criminal outcome, the behaviour in question remained 'unacceptable'. The National Hockey League Players' Association strongly opposed the decision, claiming it violated the current collective bargaining agreement.
Alex Formenton entering the Ontario Superior Court. GETTY IMAGES
This type of conflict is not exclusive to ice hockey. Clashes between public law (criminal, civil or administrative) and sports law, at all levels and in all jurisdictions, are persistent. High-performance sport operates with its own legal frameworks, quasi-judicial structures and disciplinary committees which, although autonomous, often lack the legal training or procedural rigour of state courts. Those who judge are not always judges, and those who sanction do not always rely on solid evidence.
Legally speaking, an athlete can breach a federation's regulation, whether from the NHL, FIFA, the International Olympic Committee or any other body, without committing a criminal offence. Conversely, they can engage in criminally reprehensible conduct without facing disciplinary action from their federation. There are also cases where a final conviction exists, yet internal rules fail to contemplate a specific response. There is no obligation for both systems, the state judiciary and associative sporting bodies, to be symmetrical.
The difference in standards is the core issue. Criminal law requires proof beyond reasonable doubt, as recognised not only by Canada's Constitution but by most democratic legal systems. In contrast, sport tends to act on plausibility, institutional perception or mere reputational judgement. Decisions are often made by individuals with no legal background, unfamiliar with the procedural guarantees required in an ordinary court.
Cal Foote seen entering the court ahead of the hearing. GETTY IMAGES
This raises important questions: can a federation uphold a sanction when the courts have acquitted the accused? Where does sporting autonomy end and institutional arbitrariness begin? And what happens to the athlete's rights when the body imposing the sanction is not subject to judicial oversight?
In many countries, the answer lies in civil action. If a sanction is maintained without sufficient factual support—even after a judicial acquittal—the athlete may seek compensation for the harm suffered: reputation, income, career prospects. The fact that a behaviour was not criminal does not prevent institutional censure, but that does not exempt it from legal consequences. Any sanction causing unjustified harm can be subject to judicial review.
Furthermore, if it can be shown that an institution acted with abuse of power or without sufficient evidence, even ordinary courts could intervene. No matter how autonomous, disciplinary power is not above the law.
The Canadian case is not unique. We have seen athletes suspended for doping without criminal conviction; coaches sanctioned for "loss of confidence" without due process; clubs excluded from competitions for contractual reasons that never reached a civil court. The history of sport is filled with poorly resolved frictions between these two worlds that coexist, but do not always understand each other.
Carter Hart exits the Ontario Superior Court after the verdict. GETTY IMAGES.
A country's law is an expression of its sovereignty. Neither the NHL, nor FIFA, nor the IOC, nor any other sporting association, no matter their political or economic clout, stands above it. Even if they sometimes behave as though they do, as in cases where federations or athletes are sanctioned merely for going to ordinary courts, accused of breaching 'sporting autonomy', a valuable concept bordering on institutional impunity.
When that autonomy ceases to be a tool for self-regulation and becomes a shield to impose unchecked sanctions, the danger is not just legal, but becomes ethical, institutional and democratic.
The creation of a comprehensive universal disciplinary code, establishing minimum standards of procedure, guarantees and proportionality for all sporting bodies worldwide, would undoubtedly represent structural progress. A common framework to guide ethical and disciplinary disputes, ensuring shared legal principles regardless of sport, country or competitive level. Yet for now, that remains a utopia.
Michael McLeod (L) walks into Ontario's court before the proceedings. GETTY IMAGES
To bring it to life, each federation, especially the more powerful, would need to relinquish part of its internal rule-making authority. In practical terms, that means ceding autonomy, giving up degrees of control and accepting external oversight. An unlikely gesture, though it could provide global sport with the legal coherence and institutional legitimacy it seems to urgently need, hopefully benefiting athletes, society and the very structures it aims to protect.
As sport balances its need for values and clear rules, the demand for solid, credible institutions that accept limits remains. In the absence of all that, the show may go on… without noticing who's been left on the sidelines.
Por Raúl Daffunchio Picazo, jueves 31 de julio de 2025
Cuando las reglas del deporte fallan. GETTY IMAGES
Cinco jugadores canadienses de hockey sobre hielo fueron declarados inocentes recientemente por los tribunales, pero permanecen apartados de sus ligas mientras el caso reabre un debate de larga data: ¿qué sucede cuando la justicia legal y la deportiva ya no concuerdan? Una profunda incursión en el poder, los derechos y los límites de la autonomía institucional.
La imagen es impactante: cinco hombres saliendo de un juzgado, rodeados de flashes y micrófonos, absueltos, pero no completamente libres. Sus vidas no han vuelto, ni volverán, a ser lo que fueron, a pesar de la inocencia otorgada por el sistema judicial de su país tras un largo, encubierto y agotador proceso legal.
La escena tuvo lugar la semana pasada en Ontario, Canadá, donde la jueza Maria Carroccia declaró a los exmiembros de la selección nacional juvenil inocentes de agresión sexual. El veredicto fue claro: no había pruebas suficientes para condenarlos según la legislación penal canadiense. Sin embargo, esa decisión no fue suficiente para restablecer su estatus deportivo. La Liga Nacional de Hockey (NHL), al igual que Hockey Canada lo había hecho anteriormente, optó por mantener la suspensión provisional, incluso después del fallo de inocencia.
Este razonamiento no es nuevo en el deporte profesional: una conducta puede no constituir un delito penal, pero aun así podría infringir las normas disciplinarias internas. El derecho penal exige certeza para una condena; la justicia deportiva opera con una lógica diferente, donde basta con demostrar la mala conducta sin tener que probar la culpabilidad con el mismo criterio.
En este caso, la NHL alegó motivos éticos y reputación institucional para justificar su postura, a pesar del fallo del tribunal. Este enfoque expone una vez más la disidencia ocasional entre la soberanía legal de los estados nacionales y la autonomía regulatoria del deporte organizado, tanto a nivel nacional como internacional.
Dubé abandona el tribunal canadiense tras su absolución. GETTY IMAGES
Mientras que el primero se rige por principios constitucionales como la presunción de inocencia o el principio in dubio pro reo, las federaciones deportivas aplican sus propios reglamentos, cláusulas contractuales y códigos de conducta. Estos suelen aplicarse con criterios más amplios y menos garantías procesales.
Esto no es necesariamente una contradicción. Los organismos deportivos tienen derecho a defender sus valores, proteger su imagen y responder ante los patrocinadores. Pero cuando continúan sancionando a personas que han sido exoneradas por los tribunales ordinarios, el asunto adquiere otra dimensión. ¿Hasta qué punto puede ejercerse esa facultad sin vulnerar derechos fundamentales?
Aquí es donde entra en juego la posible responsabilidad civil. En jurisdicciones como Canadá, y en muchas otras regidas por el derecho civil o el derecho consuetudinario, los atletas pueden considerar emprender acciones legales por daños morales, lucro cesante, daño directo o pérdida de oportunidades. No se cuestionan los reglamentos internos en sí, sino la legalidad de su aplicación una vez que el poder judicial ha intervenido. Las normas no pueden utilizarse como excusa para causar daños sin consecuencias.
A pesar de la absolución, Michael McLeod, Alex Formenton, Dillon Dubé, Carter Hart y Cal Foote permanecen suspendidos. La liga argumentó que, independientemente del resultado penal, la conducta en cuestión seguía siendo "inaceptable". La Asociación de Jugadores de la Liga Nacional de Hockey (NHL) se opuso firmemente a la decisión, alegando que violaba el convenio colectivo vigente.
Alex Formenton comparece ante el Tribunal Superior de Ontario. GETTY IMAGES
Este tipo de conflicto no es exclusivo del hockey sobre hielo. Los conflictos entre el derecho público (penal, civil o administrativo) y el derecho deportivo, en todos los niveles y en todas las jurisdicciones, son persistentes. El deporte de alto rendimiento opera con sus propios marcos legales, estructuras cuasijudiciales y comités disciplinarios que, aunque autónomos, a menudo carecen de la formación jurídica o el rigor procesal de los tribunales estatales. Quienes juzgan no siempre son jueces, y quienes sancionan no siempre se basan en pruebas sólidas.
Legalmente hablando, un atleta puede infringir el reglamento de una federación, ya sea de la NHL, la FIFA, el Comité Olímpico Internacional o cualquier otro organismo, sin cometer un delito penal. Por el contrario, puede incurrir en una conducta penalmente reprobable sin enfrentarse a medidas disciplinarias por parte de su federación. También existen casos en los que existe una condena firme, pero las normas internas no contemplan una respuesta específica. No existe la obligación de que ambos sistemas, el poder judicial estatal y los organismos deportivos asociativos, sean simétricos.
La diferencia de estándares es la cuestión central. El derecho penal exige pruebas más allá de toda duda razonable, como lo reconoce no solo la Constitución de Canadá, sino también la mayoría de los sistemas jurídicos democráticos. En cambio, el deporte tiende a actuar basándose en la verosimilitud, la percepción institucional o la mera reputación.
Santo Domingo, Republica Dominicana.- Este 27 de julio en la Republica Dominicana se celebra tradicionalmente el Dia del Padre desde que en 1969 fue promulgada la Ley 443 donde se establecia esta fecha para honrar al tronco familiar.
Esta medida, la que fue sugerida por amplios sectores comerciales, fue acogida por el entonces presidente de la republica el doctor Joaquin Balaguer Ricardo, festividad que a partir de ese fecha oficial se ha celebrado año tras año el ultimo domingo del mes de julio, lo que benefició a los consumidores y al comercio local. Es una conmemoracion muy especial que honra la paternidad y la buena educacion que los padres ejercen sobre sus vastagos y es por eso que la Confederacion Dominicana de Judo, Condojudo, su cuerpo tecnico y entidades afiliadas se unen plenamente a esta celebracion del Dia del Padre. Mil felicidades a los Padres Dominicanos. 27 de julio 2025.-
Santo Domingo, República Dominicana.- Hace algun tiempo, Miguel Albarracion, quien fuera un destacado atleta de la República Argentina, atleta olimpico en Atenas 2004 y Beijing 2008, y campeon panamericano en los Juegos Panamericanos, Rio de Janeiro 2007, me envió la foto anexa donde se destacan los distintivos de la espalda, dorsales, usados por los competidores en los uniformes de competicion de los eventos de Judo.
Lo hacía, Miguel, para destacar las diferentes fechas en que había participado en el Circuito Panamericano de Judo compuesto por la Copa Internacional
Fedojudo y los Campeonatos Centroamericanos y del Caribe, eventos estos, donde restringiendo la participacion de los atletas dominicanos, llego a contar con mas de 500 competidores y alrededor de 30 países.
Con el tiempo la llamada Copa Fedojudo o La Fedojudo, eran una tradicion y las citas obligadas en
el contexto del judo del Caribe, Centroamérica y de manera amplia toda panamerica.
Aquí se capacitaba con cursos de entrenamiento, arbitraje, primeros auxilios aplicados al área deportiva, instruccion en defensa personal, competencias panamericanas y mundiales y de toda centroamérica y el caribe, clasificatorios panamericanos y olimpicos, entre otros.
Estas competiciones tuvieron su primera version el 2 de julio 1994 extendiendose hasta el año 2009 con la version numero quince las que fueron finalizadas sus realizaciones motivado a la
llegada de las huestes en la direccion del judo mundial con amplia repercusion a nivel nacional, pero bueno y como decian nuestros antepasados, eso es harina de otro costal y amerita un muy largo escrito.
Para la época de la realizacion de los Circuitos Panamericanos de Judo de Mayores, femeninos y masculinos, podemos aseverar que la
República Dominicana era el epicentro del desarrollo de la disciplina en América lo que hizo que importantes figuras del judo mundial participarán en la Casa Nacional del Judo Ingeniero Jaime Casanova, contandose entre ellas campeones panamericanos, campeones mundiales y medallistas olimpicos, mencionar unos y dejar otros seria una incongruencia de
nuestra parte.
La participación no se ciño exclusivamente a atletas del continente americano extendiendose a representantes de Francia, España, entre otros, La Fedojudo era el evento de puesta a punto de las diferentes delegaciones panamericanas.
Fue la organización de estos eventos que con el tiempo nació el
Circuito Internacional Infantil y Juvenil, femenino y masculino, los dias 15 y 16 de agosto 1997 y de igual manera se realizo hasta el 2009 con la version numero doce.
La experiencia acumulada en la organizacion de estos eventos nos dio la sede de los XXII Campeonatos Panamericanos de Judo Superior, femenino y
masculino, del 27 al 29 de noviembre 1998, evento donde las cubanas lograron las ocho medallas de oro en las manos de Consuelo Gonzalez, Anarilis Savon, Legna Verdecia, Driulis Gonzalez, Kenia Rodriguez, Sibelis Veranes, Diadenis Luna y Daima Beltran, toda una hazaña.
Por su parte en la rama masculina
lograron medallas de oro los cubanos Pedro Mena, Manolo Poulot, Gabriel Arteaga y Angel Bladimir Sanchez, asi mismo, los estadunidenses James Pedro y Brian Olson, el brasileño Fulvio Miyata y el estelar canadiense Nicolas Gill, entre otros.
Otro importante logro producto de la organizacion y resultados tecnicos de esos eventos que se realizaban de manera ininterrumpida año tras año nos permitió obtener la sede de los XIII Campeonatos Mundiales de Judo Juveniles, femeninos y masculinos del 12 al 15 de octubre 2006 donde la
dominicana Maria Garcia Caceres obtuvo la medalla de bronce.
Para el año 2003 fuimos anfitriones de los Juegos Panamericanos en su version numero catorce donde resaltamos como anfitriones y organizacion tecnica de evento de judo correspondiente al mas importante certamen atletico del continente americano y en la
ocasion los dominicanos Modesto Lara y Dulce Maria Piña de Oleo se adjudicaron las preseas de plata y bronce, respectivamente.
Las acciones del judo dominicano para la epoca hicieron que las mas altas personalidades del judo mundial en cuanto a lo tecnico y la dirigencia hicieran presencia en Republica Dominicana para estos eventos.
19 julio 2025.
__________________________
Santo Domingo, Dominican Republic - Some time ago, Miguel Albarracion, a prominent athlete from Argentina, an Olympian in Athens 2004 and Beijing 2008, and a Pan American champion at the Rio de Janeiro 2007 Pan American Games, sent me the attached photo, which highlights the back insignia, the numbers worn by competitors on their competition uniforms for judo events. Miguel did so to highlight the different dates he had participated in the Pan American Judo Circuit, which included the International Fedojudo Cup and the Central American and Caribbean Championships. These events, which, despite restricting the participation of Dominican athletes, grew to include more than 500 competitors from around 30 countries. Over time, the so-called Fedojudo Cup or La Fedojudo became a tradition and a must-attend event for judo in the Caribbean, Central America, and more broadly throughout Pan America. Here, training is provided through courses in coaching, refereeing, first aid applied to sports, self-defense instruction, Pan-American and world competitions, and competitions throughout Central America and the Caribbean, Pan-American and Olympic qualifiers, among others. These competitions had their first edition on July 2, 1994, and continued until 2009 with the fifteenth edition. Their implementation was completed due to the arrival of the judo leadership in the world, with widespread national repercussions. However, as our ancestors used to say, that's a different story and deserves a very long article. At the time of the Senior, Women's, and Men's Pan American Judo Circuits, we can safely say that the Dominican Republic was the epicenter of the discipline's development in the Americas. This led to the participation of important figures in world judo at the Ingeniero Jaime Casanova National Judo House, including Pan American champions, world champions, and Olympic medalists. To mention some and leave out others would be inconsistent. Participation was not limited exclusively to athletes from the Americas; it also included representatives from France and Spain, among others. Fedojudo was the fine-tuning event for the different delegations. It was through the organization of these events that the International Children's and Youth Circuit, both women's and men's, was born on August 15 and 16, 1997, and continued until 2009, with its twelfth edition. The experience accumulated in organizing these events enabled us to host the 22nd Pan American Senior Judo Championships, both men's and women's, from November 27-29, 1998. The event saw the Cuban women win eight gold medals, thanks to Consuelo Gonzalez, Anarilis Savon, Legna Verdecia, Driulis Gonzalez, Kenia Rodriguez, Sibelis Veranes, Diadenis Luna, and Daima Beltran. In the men's division, gold medals were won by Cubans Pedro Mena, Manolo Poulot, Gabriel Arteaga, and Angel Bladimir Sanchez, as well as Americans James Pedro and Brian Olson, Brazilian Fulvio Miyata, and Canadian Nicolas Gill. Another important achievement, a result of the organization and technical results of these events, held uninterruptedly year after year, allowed us to host the 13th World Junior Judo Championships for men and women from October 12 to 15, 2006, where Dominican Maria Garcia Caceres won the bronze medal. In 2003, we hosted the fourteenth Pan American Games, where we stood out as hosts and technical organizers of the judo event corresponding to the most important athletic competition in the Americas. On that occasion, Dominicans Modesto Lara and Dulce Maria Piña de Oleo won the silver and bronze medals, respectively. The achievements of Dominican judo at the time brought the highest-ranking figures in world judo, both technically and administratively, to the Dominican Republic for these events.
.jpg)
.jpg)
