JUDO DESPUÉS DE LOS JUEGOS OLÍMPICOS; ¿Y AHORA QUE?
 |
Marius Vizer
Presidente Federacion
Internacional de Judo (FIJ) |
Santo Domingo, República Dominicana.- Finalizadas las competiciones de judo de la XXXII Olimpiada, Tokio 2020 que se desarrollan del 23 de julio al 8 de agosto 2021 me disponía hacer un extenso recuento para aseverar y soportar nuestro artículo del pasado 22 de julio bajo el título “EL JUDO MUNDIAL EN UN LETARGO”
En el artículo de referencia indicábamos que estaba garantizado el que el continente europeo lograría la mayor cantidad de medallas de la disciplina de Jigoro Kano dado que sus atletas eran más del cincuenta por ciento del total de participantes. Hoy día vemos como de las sesenta medallas en disputa donde se incluyen las competiciones individuales y por equipo los europeos se alzaron con 33 preseas y el 55% del total seguido por Asia con 22 medallas y un 36.67% y América subió 5 veces al podio para un 8.33%; primero, segundo y tercero, respectivamente. Debemos hacer notar que Japón la cuna del judo obtuvo 12 medallas las que corresponden al continente asiático para representar más de la mitad de las alcanzadas por Asia en su conjunto.  |
| Combate Tokio 2020 |
Ni que decir de los continentes de África y Oceanía que no les fue posible colocarle número a la casa apabullados por la gran cantidad de atletas europeos beneficiados con los cupos olímpicos que fueron arrebatados a otros continentes y que además los eventos de clasificación tienen las sedes en lugares prácticamente inaccesibles para atletas de África, América y Oceanía, principalmente, y de muchos países asiáticos. Ya en ruedo del desarrollo del evento vimos un arbitraje totalmente errático donde resalta la ineficacia de un árbitro central que está atento al auricular colocado en su oído que no le permite concentrarse y lo desvincula del seguimiento al combate confirmando que el retiro de los árbitros de las esquinas ha sido funesto.
Por otro lado, está la situación del Golden Score donde una gran cantidad de combates se fueron por encima de los 10 minutos mostrando así la incapacidad de los directivos en definir y habilitar un método eficaz para romper los empates. ¿Cómo queda la condición física de un atleta que compitió más de diez minutos para el siguiente enfrentamiento?  |
Juan Carlos Barcos
Ex Director Arbitraje
Federacion Internacional
de Judo (FIJ) |
Las marcaciones del arbitraje dejaron mucho que desear pues atletas que hacían ippon, punto completo, al competidor contrario eran resarcidos con una puntuación inferior como el waza ari evitando un ganador para poder visualizar posteriormente un empate u otro Golden Score.
Y es que el judo en su afán de diferenciarse de otros deportes ha perdido su esencia desde que la actual dirección de la Federación Internacional de Judo (FIJ) se hizo con la misma arrancando la democracia en esta entidad en 2007.
Hace pocos meses nos regocijábamos por la separación del hasta entonces Director de Arbitraje de la Federación Internacional de Judo por la manera inconsulta del manejo por casi dos décadas de esta neurálgica área, pero no es menos cierto que ese despido debió hacerse luego de finalizados estos juegos por la envergadura de los mismos y la experiencia acumulada por este personaje en varias versiones anteriores de manera consecutiva.  |
Escenario Combates Judo de los
Juegos de la XXXII Olimpiada, Tokio 2020 |
Hoy día la dirección de arbitraje de la FIJ la manejan ex atletas, excelsos, pero que su mentalidad está ceñida a la competición, y la impartición de justicia tiene y debe tener otros componentes para ser igualitaria lo que hoy día brilla por su ausencia. Como punto a resaltar esta la implementación de las competiciones por equipos mixtos lo que inicio con el impulso que le dio en su momento la Unión Panamericana de Judo (UPJ) y así mismo las competiciones de Kata y la implementación del video retardo, equipo Todos Estrellas, etc.
Ya lo titulamos el judo de la Federación Internacional duerme un largo letargo porque sus dolientes, las Federaciones Nacionales, están a los pies de quien les hizo innumerables promesas que no ha cumplido.________________________________________________________________
JUDO AFTER THE OLYMPIC GAMES;
AND NOW THAT?
Santo Domingo, Dominican Republic.- After the judo competitions of the XXXII Olympiad, Tokyo 2020 that take place from July 23 to August 8, 2021 I had to make an extensive count to assert and support our article of July 22 under the title "THE World Judo in a Lethargy" In the reference article we indicated that it was guaranteed that the European continent would achieve the highest number of medals in the Jigoro Kano discipline given that its athletes were more than fifty percent of the total number of participants.Today we see how of the sixty medals in dispute where individual and team competitions are included, the Europeans won with 33 medals and 55% of the total followed by Asia with 22 medals and 36.67% and America rose 5 times to the podium to 8.33%; first, second and third, respectively.
We should note that Japan, the cradle of judo, obtained 12 medals corresponding to the Asian continent, representing more than half of those achieved by Asia as a whole.
Needless to say, of the continents of Africa and Oceania that it was not possible to put a number to the house overwhelmed by the large number of European athletes benefited from the Olympic quotas that were snatched to other continents and that also the qualifying events have the venues in places practically inaccessible for athletes from Africa, America and Oceania, mainly, and from many Asian countries. Already in the course of the development of the event we saw a totally erratic refereeing where he highlights the ineffectiveness of a central referee who is attentive to the earpiece placed in his ear that does not allow him to concentrate and disconnects him from the follow-up to the combat, confirming that the withdrawal of the referees from the corners has been disastrous.
On the other hand, there is the Golden Score situation where a large number of fights were over 10 minutes, thus showing the inability of managers to define and enable an effective method to break ties. How is the physical condition of an athlete who competed more than ten minutes for the next match?
The refereeing marks left much to be desired as athletes who made ippon, full point, the opposing competitor was compensated with a lower score such as waza ari avoiding a winner to be able to later visualize a tie or another Golden Score.And it is that judo in its eagerness to differentiate itself from other sports has lost its essence since the current leadership of the International Judo Federation (FIJ) took over it, starting democracy in this entity in 2007.
A few months ago we rejoiced at the separation of the hitherto Director of Refereeing of the International Judo Federation for the unconsulted manner of handling this neuralgic area for almost two decades, but it is no less true that this dismissal should have been made after these games had ended. due to their size and the experience accumulated by this character in previous versions consecutively.
Nowadays the IJF refereeing direction is managed by ex-athletes, exalted, but whose mentality is limited to competition, and the administration of justice has and should have other components to be egalitarian, which today is conspicuous by its absence.
As a point to highlight is the implementation of the mixed team competitions,
which began with the impulse that the Pan American Judo Union (UPJ) gave it at
the time and likewise the Kata competitions and the implementation of the video delay, All-Star team etc.
We already called it the judo of the International Federation sleeps a long lethargy because its mourners, the National Federations, are at the feet of those who made them countless promises that they have not kept.
